美国总统特朗普表示，美联储应将其基准利率设定在1%，以降低政府的借贷成本，从而使政府能够为其支出和减税法案所带来的高额且不断上升的赤字提供资金。

然而，如此之低的美联储政策利率，通常并非像特朗普所说的那样是美国成为世界上“最热门”投资国的标志，它通常是对经济陷入严重困境的危机应对。

美国经济现在并未陷入那种困境。但在接近充分就业、经济持续增长且通胀高于美联储2%目标的情况下，特朗普寻求的超低利率很可能轻易地适得其反，特别是如果这个价值36万亿美元的国债市场的投资者认为，此举意味着美联储已屈服于政治压力，并出于错误的原因降息。

美国国会赋予美联储的职责是维持物价稳定和充分就业，而不是让赤字支出变得廉价，在当前环境下大幅降息很可能会重新点燃通胀。

安永的首席经济学家Gregory Daco说，“我并不必然相信，如果美联储明天决定我们将利率降至1%，这会对长期利率产生传统的影响。债券市场的担忧将是通胀会重新点燃，我们基本上会看到美联储丧失独立性和通胀预期的脱锚。”

他说，尽管从目前4.25%-4.50%的区间来看存在“宽松的空间”，但这与特朗普设想的降息幅度完全不同。

Daco指出，失业率为4.1%，经济增长约2%，通胀约2.5%，他说：“从数据角度看，没有任何迹象表明需要立即进行大幅降息。”

在过去25年里，1%的美联储政策利率并不少见，但那绝非好光景的标志，通常伴随着6%或更高的失业率。

特朗普最近给鲍威尔寄去一张手写便条，上面列出了一系列央行的利率，并圈出了他认为美联储政策利率应该在的位置，几乎接近底部。

美联储决策者们表示，在清楚特朗普的新关税——许多已经实施，更多还在路上——不会加剧通胀之前，降息将是冒险的。

美联储官员们经常参考将他们的通胀目标与未来的经济数据相关联的政策公式或规则，以指出一个合适的利率，然而，没有一个公式会建议官员们实施像特朗普想要的那么低的政策利率。