根据周三公布的美联储会议纪要，大多数美联储官员在最近的一次会议上预计，若伊朗战争持续加剧通胀，那么就有必要加息。

这表明，即将上任的美联储新主席凯文·沃什将接手一个立场日益鹰派的央行团队。

在4月底的会议上，尽管负责制定利率的联邦公开市场委员会（FOMC）再次投票决定将基准利率维持在3.5%-3.75%的目标区间不变，但此次会议出现了4张反对票，这是自1992年以来的最高纪录，凸显出政策制定者在利率走向上的分歧加剧。

争论的焦点在于伊朗战争对物价的影响，以及这种影响如何传导至货币政策。官员们对战争影响的持续时间、以及会后声明是否应继续暗示 “降息是更有可能的下一步行动” 这一倾向存在不同意见。

与会者认为，美国通胀仍处于偏高水平，近期全球能源价格上涨和中东局势发展正在加剧美国经济前景的不确定性。

虽然几位与会者表示，当明确看到通胀回归美联储2%目标，或者劳动力市场走弱时，降息是合适的做法，但“大多数与会者强调，如果通胀持续高于2%，那么采取某种程度的政策紧缩（即加息）可能会变得合适。”

四张反对票中有三张来自地区联储主席，他们主张在通胀飙升之际，决策者应为加息保留余地。他们同意维持联邦基金基准利率不变，但反对在声明中加入提及利率“额外调整”的措辞。这种措辞被广泛解读为暗示下一步行动将是降息。

会议纪要指出，“许多与会者表示，他们本倾向于从会后声明中删除暗示委员会未来利率决策可能偏向宽松的措辞。”

不过，在美联储的表述中，“许多（many）”并不等同于多数，因此该措辞仍保留在了声明中。

官员们普遍认同，伊朗冲突将对美联储追求充分就业和物价稳定的双重目标产生“重大影响”，但对通胀影响的持续时间存在分歧。

会议纪要指出，“绝大多数与会者认为，通胀回落至2%目标所需的时间可能比他们此前预期的要更长，这一风险有所增加。”